永吉法院：“养老搭子”离世 遗产纠纷法院怎么判？

正义之声网讯 （永吉法院 马佳慧）搭伴养老十六载，因病离世亲默哀。子女追讨遗产来，且看法官判黑白。

案情回顾：

小孙的父母于1996年离婚，她被判给父亲孙某抚养。2008年孙某与郭某经人介绍相识并开始共同生活，二人举行了婚礼但未办理结婚登记。

2022年孙某突患肺癌，在患病期间一直由郭某及其儿子王某照顾。2024年2月，孙某因病离世。后小孙发现自家不动产已经于2023年过户给王某，父亲承包的1公顷林地也已转包他人。小孙认为郭某和王某非法占有了这些遗产，在多次向郭某母子索要遭拒后，诉至法院。

法院审理：

本案中，根据双方的陈述和经审查确认的证据，法院认定以下事实：2023年9月，病重的孙某将名下林地遗赠给王某，并出具遗嘱，证明人李某等三人在遗嘱中签字捺印。当年10月，孙某与他人签订《林地转让合同》，将其林地以135000元价格转让，该款项后一直由郭某代为保管。孙某后又将其名下价值4万元的房屋以1万元的价格出售过户给了王某，并缴纳契税350元。该房屋属于双方自愿交易，存在买卖合同关系，且已支付对价，不构成不当得利，故王某不应将涉案房屋返还给小孙。孙某在生前处分了此前遗嘱中涉及的林地，视为对遗嘱的撤销。虽郭某代为保管林地转让款，但因同居关系并非等同于事实婚姻，故郭某代为保管的林地转让款属于不当得利，应当返还小孙。但考虑到孙某患病期间的医药费、日常开销及去世后的丧葬费等支出都出自于林地转让款，法院最终判令郭某返还小孙98439.97元。

法条链接：

《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”第一千一百二十一条第一款规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第一千一百二十四条第二款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”

法官说理：

非婚同居关系不受法律认可和保护，容易发生权益侵害的情形。老年人的同居关系更为脆弱，一方离世，还可能牵涉到双方各自的法定继承人，容易产生财产分配及遗产继承纠纷。那么，应如何降低“搭伴养老”的法律风险？法官建议：一是提前签订财产归属协议，明确双方财产的归属；二是必要时提前订立符合法律规定的遗嘱或遗赠扶养协议；三是为保障后去世一方有稳定居所，可以在不改变房产权属、不发生遗赠的前提下设立居住权；四是在保障好自身合法权利的同时，双方均与对方子女建立友善的沟通关系。

家庭和谐稳定是每个人最真切的愿望，是每个人追求美好生活的前提，切莫因财产争议导致亲友反目、沦为陌路！只有各方相互尊重对方合法权利和现实需要，早日达成共识，和谐相处，老年人才能享受到更为美满、和谐的晚年生活。